Arkiv för mars, 2012

Arga rymdfåglar på Facebook

Publicerad: 22/03 11:41

Även om Angry Birds spelen inte är den typ av medieinnehåll vi sysslar med på HBL och KSF Media, så kan jag inte låta bli att kommentera Angry Birds Space. Jag måste medge att jag gillar spelet och väntade på att det skulle släppas idag. Jag försökte hålla ögonen öppna på Facebook för att se exakt när de släpper spelet. Inte (bara) för att själv komma åt det så fort som möjligt utan minst lika mycket för att se hur snabbt det sprids på FB.

 

För en knapp timme sedan släppte de nyheten på FB att spelet nu finns tillgängligt för iPad, iPhone, Android, PC och Mac. Och redan nu (trots att amerikanerna ännu sover) har 9000 personer gillat nyheten, 1600 delat den vidare med sina vänner och av kommentarerna att döma är det många som laddat ner det. Så också jag :)

 

Facebook är effektivt som nyhetskanal, vad annat kan man säga? Är man aktiv på Facebook är det ofta just via FB man får höra att något hänt. Det här gäller väl främst gäller nyheter om populärkultur, men också många ”riktiga nyheter” sprider sig via FB. De här nyheterna har ändå för det mesta sitt urpsrung i en journalistisk nyhetssajt som någon vän råkat på och sedan länkat till (om inte ens egna vänner råkar vara involverade i själva händelsen). På Facebook sprider sig sedan nyheten som en löpeld.

 

Eller så är det reklam som sprids. Som nu i Angry Birds fallet. Det är ju ren och skär reklam för spelet att lägga upp info om att det nu finns tillgängligt. Reklam som spelets fans (även jag) sedan villigt sprider till sina vänner som sprider det till sina vänner osv. Fast för fanatiska rymdfågelälskare handlar det väl mer om konsumentupplysning?

Jag hann snabbt kolla in de första världarna i spelet och visst verkar det skoj. Nya fåglar, ny typ av gravitation, mer variation till de gamla spelen. Ett litet aber…  min gamla Ipad klarar inte riktigt av spelet. Det stänger av sig självt med jämna mellanrum. Men det gäller inte bara Angry Birds, padda-gamlingen på ett 1,5 år börjar vara litet gammal och trög för de nyaste Ipad-apparna. Kanske det snart skulle vara dags att uppgradera?

Egoism?

Publicerad: 14/03 10:06

Att medievärlden står inför stora förändringar kan inte ha undgått någon. Där vi tidigare hade ett par tv-kanaler och mer eller mindre alla prenumererade på en dagstidning har vi nu en mångfald  kanaler, nyhetskällor och sociala medier och dagstidningarnas upplagor minskar. Medieutbudet blir mångsidigare och mediekonsumentens uppmärksamhet splittras. Alla mediebolag och -produkter får kämpa för sina läsare, inte bara dagstidningarna utan också radio, tv, internetsajter mm.

Mångfald är naturligtvis bra, en garanti för demokrati och för att olika röster kommer till tals osv. Och inget ont sagt om det, det är precis som det ska vara. Men samtidigt ser vi en intressant trend bland konsumenterna; Ju större mångfald, ju större möjligheter att själv välja och vraka bland medieutbudet, desto mindre tolerans har läsarna för att medieprodukterna innehåller sådant som de inte är intresserade av. Och det är här skon klämmer för dagstidningarna. En allt större andel av läsarna anser att dagstidningen innehåller för mycket sådant som man inte vill betala för. Jag skulle kunna tro att det samma gäller public service bolag också. Som prenumerant eller tv-licens (i framtiden -skatt) -betalare vill man inte att ens pengar används till sådant man inte själv är intresserad av.

En vanlig opinionsdelare i dagstidningar är sport och kultur. De är ämnesområden som man endera brukar vara väldigt intresserad av eller så totalt ointresserad av. Också annat icke-nyhetsinnehåll delar åsikterna. Att tidningen ska innehålla nyheter det är de flesta överens om. Men varför är det för somliga så svårt att tolerera att det finns sådant i tidningen som inte intresserar en själv? Kan man inte bara hoppa över det som inte intresserar? Som fenomen är det här intressant, inte minst ur en dagstidnings synvinkel som ju lever på att paketera ihop aktuella saker från hela samhället. Och paketerandet, urvalet, är alltid en balansgång där man försöker tillfredsställa läsarnas önskemål och lyfta fram det som ur ett samhälleligt perspektiv är viktigt. Varje dag förs den här diskussionen på redaktionen – vad ska vara med, vad ska inte vara med?

Visst ska våra läsare ska få rösta med fötterna om de inte gillar produkten, det är klart. Men för att erbjuda medieprodukter som ligger i tiden försöker vi förstå oss på hur läsarna (och ex-läsarna) resonerar. Mycket kan man få reda på genom enkäter mm. men vissa saker, fenomen, måste bara observeras för att man ska notera dem.

Jag förde nyligen en diskussion med en läsare som tyckte att ”Mitten” i papperstidningen innehåller alltför mycket sådant som inte alls intresserar och att det är snudd på att tidningen är för ointressant för att läsaren ska fortsätta som prenumerant. Det är inte första gången jag för ett liknande samtal, men det var något som fick mig att stanna upp efter det här samtalet. Argumenten som läsaren framförde var rätt egoistiska, de utgick bara ifrån de egna behoven, de egna intressena och visade noll tolerans för andra läsares intressen och behov. I skenet av att samhället blir mer individualistiskt hela tiden och att alla saker och tjänster ska gå att anpassa till de egna behoven var läsarens argument visserligen rimliga. När allt annat går att anpassa till de egna behoven minskar säkert toleransen för att papperstidningen innehåller sådant man själv inte är intresserad av. Jag tror inte läsaren själv ens insåg hur egoistiska argumenten egentligen var. Läsaren själv upplevde det som om tidningen blivit sämre de senaste åren då den numera innehåller så mycket ointressant – men jag undrar om det kanske inte är så att mängden ”ointressant” är lika stor, men toleransen har sjunkit?

Jag säger inte att det här är fel, att läsarna inte borde få tänka såhär – det är klart att man får göra det. Frågan är snarare hur mediebolagen ska bemöta den allt mer varierande efterfrågan? Många gillar fortfarande den paketering dagstidningarna gör, men många vill också ha allt mer individualistiska lösningar – och det betyder inte alltid internet, läsaren jag nämnde ovan konsumerar inte medier via internet över huvudtaget. Känner ni igen er? Irriterar ni er på innehåll i tidningen eller på Yles eller SVTs kanaler som inte intresserar er? Eller hoppar ni bara över det?

 

Mediebloggen

RSSMediebloggen

Lotta Holm bloggar om läsartrender och ny teknologi, både från Hbl och stora världen

  • Om bloggaren

    Lotta Holm har jobbat med medier varvat med research sedan mitten av 1990-talet. Just nu jobbar hon med research och produktutveckling vid KSF Media och är projektansvarig för Hufvudstadsbladets läsplatteprojekt. Lotta försöker känna dagens mediekonsumenter på pulsen och förstå vad det är som intresserar dem. Hon följer med medietrender både i Finland och internationellt – med målsättningen att KSF Media ska kunna bjuda på ett bra och intressant innehåll. På bloggen rapporterar Lotta om aktuella projekt och fenomen.
  • mars 2012
    M T W T F S S
    « Feb   Apr »
     1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    262728293031  
  • Etiketter

  • Kategorier